El cinema i el medi ambient

TASCA PER A VACANCES:

(divendres 10 Gener)

 VEURE AL MENYS DOS PEL.LÍCULES I FER EL COMENTARI AL BLOG:

El día de mañana

Un pueblo llamado Dante’s Peak

OTRAS:

Los últimos días de Eden

Diamantes de Sangre

El jardinero fiel

Gorilas en la niebla

Dersu Uzala

La selva esmeralda

Rapa Nui

Cenizas en el cielo

Generación robada

Erin Brockovich

Los últimos días de Pompeya

Vajon

The core

Twister

DOCUMENTALES:

El mundo según Montsanto

Una verdad incómoda

Our daily Bread

Baraka

(MÉS VIDEOS: PUNXAR L’ENLLAÇ “videos” en el blog OBRIM UNA FINESTRA AL MÓN)

MANGLARES...

TASCA PER A DIVENDRES 12 de Desembre 2013
1.- Visualitza els dos videos i deixa el teu comentari.

 

La pesca en Somalia

TASCA PER AL DIVENDRES 29 de Novembre:

 1.- Visualitza el vídeo
2.- Fes un comentari crític del documental "¡Piratas!"
3.- Si vols més informació, pots trobar ací:
http://juanfalque.blogspot.com.es/2011/04/origen-y-desarrollo-del-documental.html

 
¡Piratas! from Juan Falque on Vimeo.

Emotivo discurso del embajador de Filipinas: un poderoso alegato para luchar contra el cambio climático

 Més informació ací

Tierra Sobre Explotada: Usos del Suelo a Escala Global

TASCA PER AL DIVENDRES 22 de Novembre:

 1.- LLig el text i visita el bloc de l'autor d'aquesta notícia: Juan José Ibañez.
 2.- Selecciona un enllaç del bloc que et cride l'atenció i comenta-lo. Per qué has triat aquesta notícia?
3.- Busca información sobre l'autor i sobre el treball que realitza (CSIC, Centro de Investigaciones sobre desertificación) i fes un resum.

  “Si se comparan los escenarios futuros ene los cambios en el uso del suelo con las proyecciones de crecimiento de la población, se detecta que la especie humana puede entrar, o ya lo está, en un estado de sobre explotación insostenible de sus recursos, en donde las necesidades de los ciudadanos de la aldea global exceden la capacidad de carga a largo plazo”. Este es el análisis llevado a cabo por un grupo de expertos, como se desprende de la noticia de Sciencedaily que os ofrecemos hoy.

 Ahora bien, no hacía falta reunir a nadie para que nos cuente lo que ya es un hecho, y que venimos denunciando en este blog desde sus inicios, hace ya ocho años. Por todo ello, y como hemos reiterado, la FAO y la ONU, se encuentran lanzando varias iniciativas mundiales como la Alianza Global por el Suelo y el Panel Intergubernamental de Expertos sobre Suelos. Y mientras tanto en España seguimos sepultando las tierras más fértiles bajo cemento, claro síntoma que nuestros poderes fácticos tienen la cabeza de adoquín. Ni biotecnología, ni nuevos procedimientos técnicos que valgan. El problema ya está aquí desde hace tiempo. No podemos seguir creciendo económicamente bajo el imperio de la I+D+i actual, ya que todo aumento productivo, cuando realmente existe, viene acompañado de una pavorosa degradación ambiental, pérdida de soberanía alimentaria de los países colonizados y degradación de la biosfera. Mientras tanto, millones de personas adoptan una dieta occidental que demanda más suelo por habitante. Del mismo modo, el crecimiento demográfico, aunque algo ralentizado, sigue progresando. Por tanto, nos enfrentamos a varios retos sin precedentes: cambio de paradigma en agronomía, invertir la litoralización y urbanización vigentes contra toda lógica (pérdida de suelos productivos y abandono de espacios agrarios) y como frenar el crecimiento de una población que aumenta sin cesar, pero que prosigue en su envejecimiento.

 Ni las nuevas tecnologías ni los “toca genes” con sus transgénicos pueden enfrentarse a estos retos, debido a que (i) hoy por hoy se encuentran en manos de las multinacionales que, en el mejor de los casos darían de comer a los que más tienen (países industrializados); (ii) estas demandan insumos de plaguicidas y fertilizantes que, además de causar una pavorosa contaminación ambiental, resultan ser cada vez más caros y difíciles de adquirir por las economías débiles; (iii) parte de los suelos o la edafosfera están siendo destinados a la producción de biocombustibles (cambiamos vidas por automóviles); (iv) la adopción “soberana” por los Estados de las nuevas tecnologías al uso demandaría unos recursos, nivel de desarrollo y bienestar inalcanzables para la mayoría de los países del mundo (v) apenas quedan suelos fértiles por explotar sobre la faz de la tierra, mientras que su degradación progresa bajo el imperio de una agricultura industrial insustentable, etc.

Sobrepoblación y Pobreza. Fuente: International Business Times

 Uno no desea ser “pájaro de mal ahuero”, y menos aún catastrofista. Sin embargo una perspectiva global no ofrece más que indicios de que, hoy por hoy, o cambia la sociedad junto con su modelo productivo o nos dirigimos ineludiblemente hacia el colapso. No hace falta ningún sabio, ni consejo de sabios, para alertar de lo obvio, aunque toda llamada de atención siempre será bien venida. Empero el más embarazoso de todos los problemas estriba en estabilizar la población actual, sin causar un envejecimiento insostenible de la pirámide demográfica. Por mucho que pienso, no se me “escurre” ninguna idea al respecto que no sea aterradora (guerras, pandemias mortíferas, etc.) , ya que la migración a otros planetas, será una quimera durante muchos decenios, cuando no siglos. Esta es la cruda realidad, nos guste o no, queramos reconocerlo o no.

Como dice el enlace bajo la fotografía, se necesitarían dos Tierras para abastecer sustentablemente a la población en 2030 (bajo la dinámica actual), es decir dentro de 17 años. Sean los datos exagerados o no, por ahí van los tiros.

   Juan José Ibáñez

    http://www.madrimasd.org/blogs/universo/2013/11/12/143525


Does Human Transformation of Land Threaten Future Sustainability? 
 Sciencedaily Nov. 27, 2012 —

 Social and physical scientists have long been concerned about the effects of humans on Earth’s surface — in part through deforestation, encroachment of urban areas onto traditionally agricultural lands, and erosion of soils — and the implications these changes have on Earth’s ability to provide for an ever-growing population.
The December 2012 GSA Today science article presents examples of land transformation by humans and documents some of the effects of these changes. Researchers Roger Hooke of the University of Maine, USA, and José F. Martín-Duque and Javier Pedraza of Complutense University, Spain, examine factors such as available agricultural land area and discuss some of the implications of their findings in light of human population growth and its relationship to planetary resources. Overall, they find that just over 50% of Earth’s total land surface has been modified by human activity.

Because many of these modifications also result in reduction of land available for agriculture — either by degradation of land quality by processes such as soil erosion, or by transforming agriculture lands to urban uses – Hooke and colleagues argue that these changes to our planet’s land surface also influence the ability of these same lands to sustain local, regional, and, ultimately, global population.

 Comparing projections of future changes in land-use with projections of population growth leads them to also suggest that human population may be entering, or already in, a state of “overshoot” — where the needs of the present population exceed the long-term carrying capacity of a region. Solutions may not be easy to arrive at, but would need to involve a combination of efforts aimed to reduce demand for resources, develop new technical solutions to resource limitations, and to reduce the rate of growth of population.

El escarabajo verde - Temblores cercanos

• El escarabajo verde - Temblores cercanos

¡Pongamos fin al secuestro de las negociaciones sobre cambio climático por las grandes corporaciones y a la expansión de los mercados de carbono!

TASCA PER A DIVENDRES 15 de NOVEMBRE: 

1.- Arreplega alguna altra notícia d'aquesta setmana sobre aquesta Conferència, inclou l'enllaç i comenta-la.
 2.- Anomena dues associacions que signen aquest manifest que tens a continuación i digues en qué treballa cada una d'elles.

Conferencia de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático es el nombre oficial de esta reunión, a la que los medios suelen denominar también cumbre sobre el cambio climático o cumbre del clima, expresiones que se escriben en minúscula al no tratarse del nombre oficial. La sigla COP, con la que también se alude a estos encuentros anuales, corresponde a la Conferencia de las Partes de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático y, aunque viene del inglés Conference of the Parties, su uso está asentado también en castellano. Se le añade el número de la edición correspondiente, en este caso la decimonovena, por lo que la actual se denomina COP19. La sigla de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático es CMNUCC (no UNFCCC, que corresponde a la forma inglesa). El acuerdo alcanzado en 1997 sobre la reducción de emisiones de CO2 es el Protocolo de Kioto.

 Durante casi 20 años, las negociaciones multilaterales sobre cambio climático han servido para crear proyectos financieros muy rentables que perpetúan los sistemas dependientes de los combustibles fósiles, responsables de la crisis climática. Y la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC), que se celebrará del 11 al 22 de noviembre, en Varsovia, Polonia, no será la excepción. La agenda de la Unión Europea (UE) para la COP19 persigue expandir los mecanismos de comercio de carbono y encontrar otras maneras de mantener un sistema industrial y financiero que depende del carbón, del petróleo y del gas y que se enfrenta a una crisis de múltiples dimensiones.
 Agenda de la UE para la COP19: más mercados de carbono 
 En un intento de reforzar los mercados de carbono, la UE seguirá brindando su apoyo a un conjunto de políticas fallidas y rechazadas por más de 140 organizaciones y movimientos sociales de todo el mundo.i La UE, junto con Noruega, Australia, EE. UU. y sus socios del mundo de los grandes negocios, tiene como objetivo establecer una mayor cantidad de mercados ambientales bajo el régimen de la CMNUCC, para complementar el Sistema de Comercio de Derechos de Emisión (ETS, por sus siglas en inglés) de la UE, el cual sigue en ruinas.ii El Nuevo Mecanismo de Mercado (NMM) extendería el alcance de los sistemas de compensación de emisiones tales como el Mecanismo de Desarrollo Limpio (MDL). Además en las negociaciones sobre el Marco de Varios Enfoques (FVA, por sus siglas en inglés), se discute un acuerdo para aprobar el comercio internacional entre los mercados de carbono que existen a escala nacional, regional y local, que contabilizaría para cumplir con los compromisos adquiridos bajo la Convención. En la COP de 2012 se acordó un conjunto de elementos generales para el NMM, que hacen surgir preocupaciones por la inclusión de las emisiones forestales y de usos de la tierra, como el controvertido programa REDD+ (Programa de Reducción de Emisiones de Carbono causadas por la Deforestación y la Degradación de los Bosques)iii dentro de los mercados de carbono. La estructura del NMM no ha sido fijada, sin embargo la UE promueve un NMM que abarque amplios sectores de las economías de los países del hemisferio suriv. Esto multiplicaría los fuertes impactos que el MDL tiene sobre las comunidades afectadas, el medio ambiente y el clima. Más aún, el Marco de Varios Enfoques permitiría que se comercie bajo la Convención con permisos de emisiones generados bajo diversos Regímenes de Comercio de Derechos de Emisión nacionales, regionales y locales. Se podría comerciar a mayor escala con los permisos de emisiones diseñados bajo regímenes con normas muy distintas, lo que nos acerca más a un «mercado de carbono global». En definitiva, la UE persigue una agenda para expandir unos mercados que no sólo no han conseguido solucionar la crisis climática, sino que han beneficiado aún más a las industrias que son responsables de que el cambio climático continúe.

 Los responsables de la crisis climática conquistan la convención 
 La COP19 no sólo amenaza con empeorar el desastre del ETS de la UE, sino que también aumenta el poder empresarial sobre las negociaciones climáticas. Como anunció el ministro de Medio Ambiente de Polonia, Marcin Korolec, presidente de la COP: «por primera vez en 19 años, desde que comenzaron las negociaciones, representantes del comercio mundial formarán parte de ellas».v Esta capitulación ante el poder corporativo refuerza la peligrosa tendencia de colocar a las empresas directamente en el centro del proceso de toma de decisiones y garantiza más políticas diseñadas por las empresas que beneficiarán a los contaminadores, en lugar de obligarlos a llevar a cabo acciones efectivas. Lo que es peor aún, las compañías seleccionadas son algunas de las que cuentan con peores antecedentes.vi Entre ellas se encuentra ArcelorMittal, el gigante del acero que se ha beneficiado enormemente de los mercados de carbono a la vez que tiene unos impactos muy negativos en comunidades vulnerables.vii Otra empresa es Alstom, que planea construir la central de carbón más grande de Polonia. Otros ejemplos incluyen: PGE, el grupo energético de mayor envergadura de dicho país, con inversiones nucleares, en carbón y en gas de esquisto; la petrolera LOTOS S.A, que trabaja con gas de esquisto y que lideró un falso grupo ciudadano que promocionaba el fracking;viii y algunos monstruos de la industria automotriz, como BMW, que cabildean activamente contra las reducciones de las emisiones de CO2 de los automóviles.

 Gran presencia de los intereses del carbón en la COP19
 La industria del carbón, el cual constituye una de las fuentes de energía más «sucias» y que más contribuye a la crisis climática, contará con una sólida presencia en la COP19. El Ministerio de Economía de Polonia y la World Coal Association (Asociación Mundial del Carbón, en español), entre cuyos miembros se encuentran Rio Tinto, Katowice y BHP Billiton, lanzaron un communiqué, en el cual se pide a la ONU y a los bancos de desarrollo que se establezca una vía para facilitar un mayor uso del carbón y de la tecnología relacionada con él. Además de pedir a dichos bancos que brinden su apoyo a los países del hemisferio sur para acceder a nuevas tecnologías del carbón, están organizando la «Cumbre del Carbón y del Clima» durante las negociaciones.xi COP19 se perfila como el momento culminante en el poder empresarial sobre las negociaciones de la ONU sobre cambio climático. La asociación de los gobiernos con los mayores responsables de la crisis climática aumentará la capacidad de las industrias contaminantes de obtener ganancias a expensas del clima. Los mercados de carbono han demostrado su absoluta incapacidad para reducir las emisiones en origen de gases invernadero, o para promover una transición justa que nos aparte de los combustibles fósiles, lo que es necesario para paliar los efectos del cambio climático. Nosotras, las organizaciones que suscriben, denunciamos a los gobiernos, a la ONU y a sus aliados financieros por ceder ante el poder corporativo y de sus grupos de lobby, en lugar de mantenerse firmes para permitir una transición justa hacia una sociedad que deje atrás los combustibles fósiles. Es hora de desmantelar el ETS y otros intentos de mercantilizar la naturaleza, hora de dejar a los combustibles fósiles y a los minerales bajo tierra, y hora de comenzar un cambio real hacia alternativas más justas que beneficien a la sociedad.

Dret a l’aïllament voluntari dels pobles indígenes

http://www.survival.es Tasca per a divendres 8 Novembre: Investiga sobre un poble indígena en concret, i fes un resum que explique qui són i com viuen, el seu entorn, la seua situació actual, la seua història i la seua relació amb la natura, problemes que altres civilitzacions les han causat...  http://josepromeu.blog.cat/2009/02/22/dret-a-l-a-llament-voluntari-dels-pobles-ind-genes/ Des d’Europa no ens costa gaire mirar-nos l’Amazònia com el gran pulmó del planeta, que com a tal ens interessa conservar. Però és fàcil oblidar-se que l’Amazònia és també, i sobretot, la terra ancestral de molts pobles indígenes. Es calcula que en el moment de la colonització hispànica hi podia haver una població indígena d’uns 5 milions de persones, repartida en una gran quantitat i diversitat de comunitats, relativament incomunicades entre elles. La colonització els va portar a l’extermini, a l’arraconament cap a les zones més inhòspites de la selva o a la seva assimilació. Mentre els Estats de la conca amazònica no van tenir interès en l’explotació de la selva, van prescindir d’aquestes tribus que vivien al marge del que anomenem civilització. L’interès posterior per l’explotació del cautxú ja al segle XIX, dels minerals, de la fusta i del petroli va representar un veritable genocidi dels pobles indígenes, amb el recolzament dels governs locals i per suposat de les potències internacionals a les quals pertanyien les empreses explotadores.  Pot semblar ciència ficció, o potser més aviat una història d’un altre segle, però el cert és que encara avui resten pobles indígenes dels quals se’n coneix la seva existència, però que continuen vivint aïllats en el seu hàbitat i amb les seves formes de vida tradicionals. En algun cas, fins i tot hi ha dubtes sobre la seva continuïtat en un determinat territori, com els Toromono al nord oest de Bolívia, a cavall de la frontera amb el Perú, o els Pacahuara entre Bolívia i el Brasil. El cas dels Naua, per exemple, se sabia que n’hi havia alguns grups al Perú però se’ls va donar per extingits al Brasil a la primera meitat del segle XX, i recentment en va reaparèixer un grup d’uns 250 a la zona d’Acre, al Brasil. El 2005, l’Aliança Internacional per a la protecció dels pobles indígenes aïllats tenia comptabilitzats prop d’una cinquantena de zones geogràfiques de l’Amazònia i el Gran Chaco habitades per grups que no mantenien pràcticament cap mena de contacte amb l’exterior: 23 al Brasil, 17 al Perú, 3 a Bolívia, i algunes més a Colòmbia, Equador i Paraguai.  Per a les empreses explotadores dels recursos naturals de la selva amazònica són senzillament una nosa que, quan ha calgut, han exterminat amb el suport o la inhibició remunerada de les autoritats locals; o en el millor dels casos els han foragitat obligant-los a buscar nous assentaments; per a d’altres, amb visió més paternalista però igualment funesta per a la seva supervivència, calia integrar-los a la civilització a la qual han sucumbit fàcilment per les dificultats d’adaptació a les noves formes de vida i, sobretot, per ser extremadament vulnerables a determinades malalties per ells desconegudes. Per a ben pocs, són éssers humans per als quals cal reclamar tot el respecte per la seva vida, per la seva forma de vida i per les seves terres ancestrals que no coneixen de fronteres ni precisen títols de propietat.  Alguns governs han intentat legislar la situació d’aquests pobles creant la figura jurídica de Zona de Reserva absoluta de pobles en situació d’aïllament voluntari. El que equivaldria a reservar els hàbitats tradicionals d’aquestes comunitats, amb la prohibició expressa no solament de qualsevol mena d’explotació dels recursos de la zona, sinó fins i tot d’intentar contactar-hi. Alguns governs, però, com el del Perú o el de Colòmbia, opten per mirar cap a un altre lloc i no tenen cap escrúpol a l’hora de declarar zona inhabitada un territori ocupat des de sempre per pobles indígenes que són esborrats legalment del mapa legal, i físicament exterminats per les mateixes empreses explotadores. Altres, malgrat demostrar una mica més de sensibilitat, com darrerament el Brasil, no disposen dels mecanismes ni els recursos suficients per a fer respectar els drets d’aquests pobles. Potser l’excepció seria la del Govern bolivià d’Evo Morales que ha introduït un article específic en la nova constitució que diu el següent: Artículo 31.I. Las naciones y pueblos indígena originarios en peligro de extinción, en situación de aislamiento voluntario y no contactados, serán protegidos y respetados en su forma de vida individual y colectiva.II. Las naciones y pueblos indígenas en aislamiento y no contactados gozan del derecho a mantenerse en esa condición, a la delimitación y consolidación legal del territorio que ocupan y habitan”  El respecte i l’aplicació dels Drets humans té, encara, reptes pendents en allò més elemental com és el dret a la vida. Indígenas que viven en aislamiento voluntario http://www.un.org/spanish/events/tenstories/2006/story.asp?storyID=200
	Numerosos grupos amazónicos enfrentan la extinción, conforme desaparecen los espacios en los que tratan de vivir alejados del mundo moderno.
Alrededor de 64 pueblos indígenas que viven en aislamiento voluntario, alejados de los ojos del mundo, en la selva amazónica están condenados a la extinción paulatina en Ecuador, Perú, Brasil y Bolivia - grupos como los Tagaeri, Huaorani, Taromenane, Corubo, Amamhuaca, Mascho, Kineri, Nanti, Nahua y Kugapakori, entre otros. Estas tribus permanecen en el misterio, prefieren la existencia aislada que han mantenido durante siglos, y evitan todo contacto con extraños. Lo poco que se conoce acerca de ellos se ha sabido a través de otros grupos indígenas y de encuentros casuales con desarrolladores y con grupos de defensores de derechos humanos. Sin embargo, está claro que su número disminuye rápidamente: el número de los Coruba es de únicamente 40 individuos, asimismo, se calcula que el número de personas que hablan Mascho es de entre 20 y 100 personas. También se estima que únicamente 720 personas hablan la lengua Amamhuaca, 500 en Perú y 220 en Brasil. Intentar aprender más sobre estos grupos puede ser fatal. El último informe conocido sobre un contacto con los Tagaeri, el grupo indígena con el aislamiento más estricto, fue en 1987, cuando dos misioneros cuya intención era tratar de persuadir a la tribu de permitir a extractores de petróleo entrar a su territorio, concluyó con la muerte de ambos misioneros. Después, los Tagaeri abandonaron sus hogares y desaparecieron en las profundidades de la densa selva amazónica, mostrando su rechazo a la coexistencia con el mundo moderno. Los grupos indígenas ven a las compañías petroleras y de gas, leñadores, mineros y empresarios como "fantasmas de la muerte", debido al legado tóxico que pueden dejar tras de sí al contaminar ríos y bosques considerados como fuente de vida por estas comunidades. Los grupos indígenas han desarrollado sus propios sistemas de asistencia médica y de abastecimiento de comida, pero éstos son frágiles y se ven amenazados fácilmente por el daño a los ecosistemas en los que habitan. A menudo, el contacto con personas ajenas a su grupo deriva en la transmisión de enfermedades, que resultan en epidemias, puesto que los indígenas no tienen inmunidad contra enfermedades que en otras partes serían comunes y curables. Los gobiernos de todo el mundo han reconocido cada vez más los derechos de los pueblos indígenas. En parte, esto ha sido el resultado de un proceso de empoderamiento seguido por dichos grupos, quienes han presentado sus demandas ante los gobiernos. En el caso de los grupos que viven en aislamiento, y que prefieren evitar el contacto con representantes de gobierno y otras comunidades, es mucho más difícil responder a sus necesidades. El gobierno brasileño ha sido uno de los primeros en dar pasos para adoptar una política orientada a crear reservas territoriales para las personas que viven en aislamiento voluntario, definiendo áreas de exclusión para las industrias de extracción y para los migrantes. Colombia, Ecuador y Perú también están buscando realizar acciones similares. El reto que enfrentan los gobiernos empobrecidos de la región es lograr un equilibrio entre la explotación de las riquezas del cinturón amazónico en favor del desarrollo y la protección de estos frágiles grupos indígenas y de la herencia cultural que representan. Para más información: Sr. John Scott, Oficial de asuntos sociales, Secretaría del Foro permanente para las Cuestiones Indígenas Tel:(1 917) 326-5798; Correo electrónico: scott9@un.org Sra. Ellen McGuffie, Oficial de información , Sección de Desarrollo, Departamento de Información Tel: (1 212) 963-0499, Correo electrónico: mcguffie@un.org

---

Traducción no oficial del Centro de Información de las Naciones Unidas
para México, Cuba y República Dominicana / Abril - Mayo de 2004

¿El cultivo de maíz transgénico afecta al ecosistema del suelo?

TASCA PER AL DIVENDRES 25 d'OCTUBRE

1.- Per qué és parla al text del sòl com a ecosistema?
2.-  Digues qué és una simbiosi i explica qué és una "micorriza"?
3.- Investiga i comenta la biodiversitat d'éssers vius del sòl.
4.- Hi ha estudis que  investiguen l'efecte dels transgènics sobre papallones i marietes. Saps si els transgènics afectes a altres éssers vius?

TRANSGÉNICOS Y OMG

http://www.gastronomiaycia.com/category/transgenicos-y-omg/

Un nuevo estudio ha tratado de determinar si el cultivo de maíz transgénico afecta al ecosistema del suelo, concretamente a los hongos micorrícicos, un tipo de hongos que crean relaciones simbióticas con las plantas a través de sus raíces, por un lado éstos obtienen hidratos de carbono y vitaminas que no pueden sintetizar y a cambio, favorecen en las plantas la absorción de agua y sales minerales del suelo. Los investigadores de la Univerdidad Estatal de Portland (Estados Unidos) analizaron esta relación con el cultivo de maíz transgénico y maíz tradicional, y los resultados obtenidos muestran que es necesario realizar nuevos estudios a largo plazo y al aire libre.

Como sabemos, los alimentos se modifican genéticamente para poder soportar las plagas o la acción de los herbicidas, es el caso del maíz Bt que porta genes del Bacillus thuringiensis, bacteria que se ha utilizado como insecticida comercial durante muchos años, y cuya particularidad principal es la producción de toxinas que resultan mortales para los insectos. Se ha estudiado cómo puede afectar al ser humano, a los animales, pero hasta ahora no se había realizado un estudio en profundidad para determinar cómo podría afectar la modificación genética a los hongos que viven bajo tierra en simbiosis a través de las raíces de las plantas. Los investigadores plantearon la posibilidad de que al tratarse de plantas transgénicas, podría afectar a dicha relación.

Los investigadores creían que los hongos podían ser sensibles a los cambios genéticos de las plantas, por ello prepararon el estudio en un invernadero, cultivaron líneas de maíz transgénico y maíz tradicional en un suelo agrícola que contenía hongos micorrícicos, se pretendía simular qué podría ocurrir en un ambiente libre enmarcado en el sistema agrícola tradicional.

En la investigación se evaluó la colonización de hongos micorrícicos arbusculares, hongos muy extendidos y cuya presencia es de vital importancia en la vida vegetal pero de una sola especie, la tierra utilizada no recibió ningún tipo de tratamiento y procedía de campos colindantes. Posteriormente se evaluó la relación entre los cultivos realizados y la simbiosis con los hongos, se determinó que la colonización fue menor en las raíces de las plantas de maíz transgénico que en las plantas tradicionales, un indicio de que la genética del maíz Bt podía afectar de alguna manera a los micorrícicos, o lo que es igual, el maíz transgénico afecta al ecosistema del suelo.

Sin embargo, se constató que no existían diferencias en lo que respecta a la biomasa de raíces de ambos tipos de maíz cuando llegó el momento de la recolección. Los investigadores determinaron también que las proteínas Bt no eran directamente tóxicas para los hongos. Como decíamos, la diferencia detectada (una menor colonización) con los cultivos modificados genéticamente, obliga a realizar nuevos estudios, y más sabiendo que cada vez es mayor la extensión del cultivo de alimentos transgénicos y no se sabe a ciencia cierta cómo podrá afectar a largo plazo en la relación simbiótica con los hongos. Es interesante, al respecto, retomar la lectura de los post Mil millones de hectáreas destinadas a los alimentos transgénicos y Brasil podría convertirse en el principal productor de alimentos transgénicos del mundo.

Según leemos en el artículo de Eureka Alerte, los investigadores quieren comprender la importancia ecológica que arrojan los datos del estudio y ahora iniciarán nuevos estudios para observar si el patrón registrado se produce igualmente en condiciones de campo, lejos de los invernaderos. El estudio a largo plazo determinará si los cultivos Bt pueden tener un efecto sobre la abundancia y diversidad de hongos micorrícicos arbusculares, como hemos dicho, son de vital importancia para la vegetación. Quizá es la punta del iceberg, del mismo modo que los insectos han desarrollado resistencia al maíz transgénico, sería interesante saber cómo afectará la simbiosis con las plantas modificadas genéticamente al ecosistema del subsuelo.

A través de este artículo de la publicación científica American Journal of Botany, podréis conocer más detalles sobre este estudio.

El consumo de alimentos transgénicos afecta al crecimiento y la capacidad reproductiva de los mamíferos

Tasca per al divendres 18 d'Octubre

1.- Qué és una espècie exòtica? Posa exemples que pugues trobar als ecosistemes valencians.

2.- Nomena les palmeres que es troben en la Marina Baixa i digues quines d'elles són autòctones i quines no.

3.- Averigua com afecta aquesta plaga al teu municipi (busca informació directa: veïns i veïnes, familiars, persones conegudes, jardiners/es, i fes un resum.

4.- Quines actuacions se estan duent a terme? quina és la seua efectivitat?.

El fracaso de la lucha contra el picudo rojo

En la C. Valenciana se destruyen 15.000 palmeras cada año, según la exconsellera Maritina Hernández

LEVANTE. 13.10.2013 | 05:30

El fracaso de la lucha contra el picudo rojo

Sin control. La plaga del picudo rojo avanza por España después de arrasar las palmeras del Mediterráneo. Aunque es posible salvar una palmera, los expertos ven imposible frenar la plaga sin acciones coordinadas.

JOSÉ SIERRA | VALENCIA La plaga del picudo rojo es el más claro ejemplo del desastre que puede provocar la entrada accidental o deliberada de una especie exótica con gran capacidad de invasión sobre la fauna y la flora propia del país. El Rhynchoporus ferrugineus, el temible picudo, llegó a España (Almuñecar) en 1993 en palmeras importadas procedente de Oriente Medio. Desde entonces no ha parado de expandirse y su voracidad aparenta no tener fin. En 2005 llegó al palmeral de Elx, el mayor de Europa. Ahora se extiende por Madeira, en medio del Atlántico, y ha sido localizado en la isla de Toja, en Galicia, en un vertiginoso avance que ha tenido como aliado fiel al hombre y sus negligencias.

El ataque del picudo es mortal. En seis meses, los descendientes de una única pareja pueden acabar con una planta. Nadie sabe cuantas han caído. Miles, probablemente cientos de miles. En 2011, la entonces consellera de Agricultura, Maritina Hernández, aseguraba en Elx que la conselleria estaba «recogiendo unos 15.000» ejemplares cada año. En Elx, municipio en el que se adoptaron medidas desde el m omento en el que se sospechó la presencia del picudo, el ayuntamiento admitía el pasado febrero que habían muerto 40.000 palmeras en apenas dos años. No hay cifras oficiales y probablemente no las habrá nunca.

Pablo Esparza tiene una empresa de jardinería en Valencia. Es de los que todavía se sube a las palmeras e intenta salvarlas siempre que es posible mientras traslada sus técnicas a jóvenes deseosos de aprender el oficio. Comienza por aclarar que el picudo no es necesariamente la muerte de la planta. «Se puede salvar si se llega a tiempo», sostiene, aunque no es tan optimista sobre la posibilidad de frenar la plaga.
«Para eso hace falta la implicación de las administraciones, que no existe, un mínimo consenso en las metodologías a aplicar y el compromiso también de los particulares», declara.

Pablo trabaja a diario en el rescate de ejemplares afectados por el picudo. Desde su experiencia pide a gritos una «estrategia» para poder tener bajo control la plaga.

«La administración ha tirado la toalla», sostiene y la crisis ha acabado por dar la puntilla a las tímida y erráticas campañas de control. «La burbuja inmobiliaria trajo la plaga y la crisis que deja la está agravando», añade, recordando que la necesidad de palmeras para los desarrollos urbanísticos, primero en la Costa del Sol y luego en Murcia y la Comunitat Valenciana, forzó la importación de palmeras «baratas» en las que llegó el picudo.

Intrusismo y productos «milagro»
Los errores se acumulan en la lucha contra el picudo. Se aconsejó quemar las plantas afectadas y era un error. El insecto sobrevive y se propaga. La Generalitat Valenciana montó un dispositivo de recogida de ejemplares dañados, pero la tardanza de meses en recoger los troncos aceleró la propagación de la plaga. El transporte debía hacerse en cajas cerradas, pero no siempre se hizo así y el escarabajo, de vuelo torpe, viajaba en camión y colonizaba cada vez mas territorio mientras los restos de palmera llenaban huecos de cantera y vertederos. Quedan muy pocas palmeras no afectadas, pero donde no ha llegado la plaga es posible hacer tratamientos preventivos que deben tener continuidad.

Para los ejemplares afectados solo cabe aplicar la cirugía terapéutica—a veces traumática—antes de atacar al picudo con técnicas de lucha integrada que incluyen productos fitosanitarios, trampas, control biológico, etc. «No hay un único método y ninguno es 100 % eficaz, pero perseverando en los cuidados y el tratamiento, las palmeras se salvan», añade. Otro problema es el precio. Podar en altura y volver cada mes a reponer trampas y aplicar tratamientos especializados puede costar entre 200 y 800 anuales. No hay ayudas y algunos propietarios se casan.

Para redondear este negro panorama, en los últimos años han proliferado «presuntos profesionales sin apenas formación que revientan los precios, aplican de forma poco eficiente y con riesgo para ellos y los demás los productos y solo hacen que agravar los problemas».

La falta de protocolos oficiales ha propiciado también la aparición de sustancias y técnicas de tratamiento que ofrecen resultados casi milagrosos. Ni siquiera hay consenso científico sobre la eficacia y viabilidad de estos métodos. A la sombra de esta dispersión ha surgido también una guerra comercial sin precedentes mientras la Unión Europea ha dado una nueva vuelta de tuerca a la difícil situación al prohibir uno de los pocos insecticidas que se había mostrado eficaz.

Salvar una palmera es posible. Mantener las palmeras como parte del paisaje común parece cada vez más complicado.

La investigación no ha cuajado todavía
Empresas de biotecnología y centros de investigación oficiales han desarrollado fórmulas para el control biológico de la plaga, aunque los resultados son una incógnita todavía. Se ha probado con varios nematodos (pequeños gusanos que se introducen en el picudo y lo matan) y con hongos capaces de acabar con el escarabajo rojo si se logra que el insecto entre en contacto con el «caldo» que contiene el hongo. Algunos de estos productos ya se comercializan. No hay un depredador claro para el picudo y su capacidad destructora en el interior de las palmeras, a salvo de cualquier tratamiento, lo hace casi indestructible. j. s. valencia

Terratrèmols per magatzem de gas en el Delta de l'Ebre

TASCA per al divendres 11 d'Octubre:
1.- Llig la pàgina 146 del llibre i digues, segons el teu criteri, de quin tipus de risc parlen els dos articles que  venen a continuació.
2- Tenint en compte la possible perillositat, la vulnerabilitat i l'exposició, valora el risc que existeix a hores d'ara (Per aclarir aquests conceptes pots consultar les pàgines 50- 53 del llibre)
3.- Després de llegir l'article, que penses de les mesures preventives que es van prendre en el procés de posada en marxa del projecte CASTOR?
4.- Que penses sobre el procés de tramitació del projecte? (Pots consultar l'enllaç de la Declaració d'Impacte Ambiental DIA, que es troba sota la fotografia de la segona notícia))
5.- Quines mesures correctores (estructurals o no, pag 158 i 159 del llibre) es poden posar en marxa en aquest moment?

"Los terremotos están producidos por la mano del hombre"

PUBLICO. LUCÍA VILLA Madrid 03/10/2013 

Expertos geólogos ven clara la vinculación entre el proyecto de Escal UGS y los cerca de 350 movimientos sísmicos registrados en las costas de Castellón y Tarragona. Industria sostiene que sus técnicos, que visitaron ayer la zona, no han podido verificar todavía la relación

Aunque el Gobierno haya evitado hasta el final vincular los terremotos ocurridos en el delta del Ebro con el proyecto de almacenamiento de gas ubicado frente a las costas de Castellón y Tarragona, casi nadie con algo de conocimiento en el tema parece dudar de ello a estas alturas. Expertos en geología y sismología, amén de los ecologistas, apuntan directamente sobre la cabeza de Escal UGS, empresa del grupo ACS y gestora del Proyecto Castor.

Los más de 350 movimientos sísmicos de baja intensidad registrados en alrededor de tres semanas en una zona donde, según los registros, suelen producirse aproximadamente 10 en todo el año, parecen datos suficientes para levantar la voz de alarma.

"Lo que está claro es que la inyección de gas está produciendo los terremotos, están provocados por la mano del hombre", sostiene en conversación con Público el vocal del Colegio de Geógrafos español y experto en Riesgos Naturales, Jonathan Gómez Cantero. Varios técnicos del Ministerio de Industria acudieron ayer a la zona para inspeccionar las instalaciones de Escal UGS, determinar si existe relación con los seísmos y verificar que mantiene un cese temporal de su actividad tras una orden del 26 de septiembre del departamento que dirige José Manuel Soria. Tras la visita, el Ministerio dijo no poder precisar aún las conclusiones, aunque Soria ha adimitido esta mañana en una entrevista en Onda Cero que parece haber una "relación directa", aunque, ha matizado, "no hay constancia científica".

La empresa, por su parte, mantiene que la planta "está en perfectas condiciones" y que "todo el personal sigue en sus puestos de trabajo", según un comunicado firmado por su presidente, Recaredo del Potro. Escal UGS "sigue las instrucciones del ministerio, para colaborar en el informe solicitado al Instituto Geográfico Nacional", añadía.

"Los temblores podrían aumentar como también desaparecer"

Mariano Marzo, catedrático de la facultad de Geología de la Universidad de Barcelona, admite que los datos llevan a pensar en la causalidad entre las inyecciones de gas colchón y los temblores, aunque es prudente: "Quien tiene toda la información es la compañía, pero en base a lo que nosotros conocemos, es verosímil y no descartable en absoluto que exista una vinculación", afirma a este periódico.

El más fuerte hasta ahora, de 4,2 grados, se produjo el martes, despertando el temor y las protestas de los vecinos de la zona. Durante la noche del miércoles, cuando se esperaba que la situación se estabilizara, se han registrado otros dos temblores más de 4,1 grados.  La semana anterior le habían precedido otros de magnitud 3,9; 3,6 y 3,2. El límite a partir del cual podrían producirse daños en infraestructuras y vivienda, afirman los expertos, se sitúa en los 4,5 grados. La pregunta ahora es inevitable: ¿Qué se puede esperar?

"Podrían ir en aumento y también desaparecer, es prematuro prever una situación futura", sostiene Marzo. El Colegio de Geógrafos apuntó a que la situación "podría tender a estabilizarse" después de la sacudida del martes.

"Tenemos una situación no controlada y no hay forma de prever si vamos a tener un terremoto de 5 grados. Ahora se necesita una vigilancia constante y es fundamental tener a la población informada en todo momento", dice Gómez Cantero, convencido de que si se siguen repitiendo, los terremotos podrían dañar las infraestructuras de la planta o causar desprendimientos submarinos que produjeran "oleajes anómalos".

Ecologistas en Acción pidió su paralización en 2008 por "irregularidades"

Los ecologistas de la zona son quienes primero advirtieron contra los posibles efectos del Proyecto Castor. Ecologistas en Acción ya pidió su paralización en unas alegaciones presentadas en 2008 por una serie de "irregularidades" en su tramitación y gestión. Según argumentaron en su día, el Estudio de Impacto Ambiental del proyecto "minimizaba los riesgos" que se podrían derivar de la actividad.

"El estudio geológico que se hizo era de mínimos, pero el Ministerio y todos los agentes de información pública dijeron que estaba todo correcto", denuncia Enrique Luque, miembro de la ONG en la zona de Vinarós.

El ministro de Industria aseguró que el proyecto cuenta con todos los estudios necesarios y que "no tiene constancia" de "algún estudio necesario que no se llevara a cabo". Los aspectos técnicos, insistió, cerrados en 2011, contaron "con todas las bendiciones de los departamentos implicados".

Los expertos creen que es posible que el proyecto haya tocado alguna falla 

El Proyecto Castor no es el único almacén de gas que existe en España, pero en ninguno de los otros se habían registrado movimientos sísmicos de tal magnitud. Gómez Cantero sostiene que en el 99,9% de ellos, no obstante, se producen "microseísmos". "Depende de tipo de materiales que se usen, de la roca o de la tectónica de la zona", sostiene.

Su opinión es que en el caso del delta del Ebro lo más probable es que se haya "tocado" alguna falla y que eso explique que los terremotos se hayan seguido produciendo después de que la empresa haya cesado las inyecciones de gas.

La Generalitat de Catalunya, aunque no tiene competencias en el proyecto porque se ubica en Castellón,  ya ha anunciado que estudiará tomar medidas legales por la responsabilidad de los temblores. Izquierda Unida ha pedido la comparecencia en el Congreso del ministro de Industria y CiU, por su parte, ha pedido la comparecencia de los secretarios de Estado de Medio Ambiente y Energía para que den explicaciones.

El Proyecto Castor

El Proyecto Castor aprovecha un antiguo pozo petrolífero para almacenar gas en los huecos de las rocas porosas a unos 1.750 metros de profundidad bajo el mar. Cuenta con una inversión de 1.200 millones de euros y según sostiene la propia empresa, tiene una capacidad de almacenamiento para suministrar gas hasta un tercio de la demanda nacional. El gas, que llega desde la tierra a través de un gasoducto, baja a través del pozo y posteriormente es inyectado en las rocas. En España existen otros cuatro almacenes, tres de ellos (en Bizkaia, Huesca y Guadalajara) gestionados porla empresa Enagás. En consulta con este periódico, Enagás ha señalado que en el caso de sus almacenes la sismicidad "es cero" y que, en cualquier caso, no son comparables con el Proyecto Castor por diferencias en el tipo de estructura, la técnica de almacenamiento, etc.

En el aval del Gobierno al proyecto en 2009 no hay ni rastro del riesgo sísmico

La declaración de impacto ambiental "favorable" emitida por el entonces Ministerio de Medio Ambiente, Rural y Marino no tuvo en cuenta los efectos sísmicos pese a las alegaciones del Observatorio del Ebro y particulares

PUBLICO

LUCÍA VILLA Madrid 03/10/2013 16:22 Actualizado: 03/10/2013 16:46

Esta noche se han registrado dos nuevos terremotos de 4,1. EFE

DOCUMENTOS RELACIONADOS

• Declaración de Impacto Ambiental

NOTICIAS RELACIONADAS

• Otros dos terremotos de 4,1 sacuden la zona del almacen esta noche

• "Los terremotos están producidos por la mano del hombre"

• Soria reconoce que puede haber "relación directa" entre la inyección de gas y los seísmos

• La Generalitat podría denunciar al almacén de gas por provocar seísmos

• Registrado un seísmo más potente junto al almacén de gas

El eventual  riesgo de temblores producidos por las inyecciones de gas en las rocas delalmacén subterráneo Castor, en aguas del delta del Ebro, ni siquiera aparece reflejado entre los posibles impactos del proyecto, pese a que los microseísmos son  habituales como consecuencia de este tipo de actividades.

El propio presidente de la empresa gestora Escal UGS, controlada por ACS, ha reconocido que en estas operaciones son "normales"pequeños seísmos de magnitud 1 o 2. "Los temblores actuales son mayores de lo esperado", ha dicho esta mañana Recaredo del Potro en una entrevista en la cadena Ser. También la empresa Enagás, que gestiona otros tres almacenes en España, confirmó en conversación con Público que los movimientos de tierra son habituales.

Sin embargo, nada de esto fue tenido en cuenta en el estudio de impacto ambientalpresentado por la empresa. Tampoco en la posterior declaración de impacto ambientalfavorable emitida en 2009 por el entonces Ministerio de Medio Ambiente, Rural y Marino del Gobierno socialista, tal y como se refleja en su publicación en el BOE del 11 de noviembre.

Un estudio de impacto ambiental es la información que los promotores presentan ante la autoridad ambiental competente con los efectos y el deterioro que pueda sufrir el medio como consecuencia de su actividad. Tras ello, la administración lo estudia y emite una declaración de impacto favorable o desfavorable, según se considere.

En el caso del almacén subterráneo de gas natural de Escal UGS, el documento refleja que se estudiaron algunos impactos posibles como las emisiones de CO2, una fuga de gas, derrames de residuos, productos químicos o vertidos accidentales de combustible. También se tuvieron en cuenta otras consideraciones como los impactos sobre el paisaje, la vegetación, sobre especies protegidas como el dátil de mar, los impactos sobre el patrimonio cultural y en la fauna marina a causa del ruido y vibraciones de las operaciones de inyección de gas. Nada sobre los efectos sísmicos o el riesgo ante posibles terremotos.

No obstante, algunos de los organismos y particulares que presentaron alegaciones al proyecto sí alertaron de este riesgo, como refleja el documento del BOE. En el apartado de consultas previas se cita una consideración por parte del Observatorio del Ebro, que pedía "estudiar la frecuencia y magnitud de la actividad sísmica incluyendo pruebas que aseguren que las presiones debidas a la inyección no causen fracturas en las rocas". También durante la fase de información pública y de consultas al estudio de impacto ambiental, varios particulares colindantes a la zona de actuación alegaron "inseguridad por peligro de explosión y terremotos".

Aunque el Ministerio aseguró que el promotor respondió a todas estas alegaciones, no incluyó ninguna medida correctora o preventiva respecto a los posibles movimientos sísmicos en el cuadro final de impactos.

Tanto la Consejería de Agricultura, Pesca y Alimentación como la Consejería de Medio Ambiente, Agua, Urbanismo y Vivienda de la Generalitat Valenciana no efectuaron "ninguna observación al proyecto" ni presentaron "discrepancias", dice el texto.

Jonathan Gómez Calero, vocal del Colegio de Geógrafos de España y especialista en Riesgos Naturales, asegura que para este tipo de proyectos se hace necesario incluir "un estudio de riesgos de tipo geológico" y que sin embargo no se hizo.

Hoy, el conseller de Territorio de la Generalitat de Catalunya, Santi Vila, ha reprochado que el Gobierno catalán pidió que se hiciesen comprobaciones sobre la afectación sísmica y que nunca se tuvieron en cuenta. La Generalitat, aunque no tiene competencias porque la planta se ubica en territorio de Castellón, ya ha anunciado que estudia tomar medidas legales.

La organización Ecologistas en Acción, quien también presentó alegaciones, pidió hace años que se paralizara el proyecto por una serie de "irregularidades" en su tramitación y gestión, entre ellas "minimizar" los riesgos derivados de las inyecciones de gas.